實(shí)際上，(瀝青顯微鏡)采用不同的乳化瀝青殘留物獲取方法，得到的乳化瀝青中的瀝青含量差別不大。間題在于，我們需要對(duì)得到的殘留瀝青進(jìn)行各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)的檢測(cè)。
實(shí)際應(yīng)用中，(改性瀝青顯微鏡)乳化瀝青是自然成型的，現(xiàn)行的乳化瀝青殘留物的提取方法卻要升溫至163℃，與實(shí)際情況不符。特別是對(duì)于耐高溫老化性能較差的SBR膠乳來(lái)說(shuō)，實(shí)際的冷拌應(yīng)用中根本就不存在高溫老化的問(wèn)題，性能是非常理想的。如果僅僅是因?yàn)樵囼?yàn)評(píng)價(jià)過(guò)程中的老化造成對(duì)SBR改性乳化瀝青性能的不科學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)論，這是不公平的。這種情況是客觀存在的，因?yàn)椴煌@取方法得到對(duì)殘留瀝青性能指標(biāo)的影響是不相同的，特別是對(duì)于改性乳化瀝青，差異可能會(huì)更加顯著。
筆者選用濱州AH-70號(hào)瀝青和某進(jìn)口乳化劑制作乳化瀝青和改性乳化瀝青(改性乳化瀝青顯微鏡)（使用3%劑量的SBR膠乳改性），然后選用不同的乳化瀝青殘留物獲取方法得到殘留瀝青進(jìn)行試驗(yàn)，得到的結(jié)果如表4-1所示。對(duì)于不改性的乳化瀝青，直接加熱法和138℃烘干法得到結(jié)果基本相同；163℃烘箱烘干法得到的殘留瀝青的軟化點(diǎn)最高，延度最小，熱老化最嚴(yán)重。這三種方法得到的殘留物指標(biāo)總體上差別并不大。
上海蒲柘光電改性瀝青顯微鏡